Umfragen aus allen Swing States 2020
Die Auswahl der Battleground und Swing States 2020 basiert auf den Ergebnissen der letzten Wahlen und den aktuellen Umfragewerten Trump vs Biden. Dabei werden grundsätzlich die Bundesstaaten ausgewählt, bei denen die Differenz zwischen den Kandidaten etwa 10% oder weniger beträgt oder die traditionell als Swing States gelten.
Informationen zur Aussagekraft von Umfragen und wie sie zu lesen und bewerten sind, habe ich HIER für Euch zusammengefasst.
letzte Änderungen:
23:45 Uhr: Landmark für Georgia, Reuters für Florida und North Carolina, Trafalgar für Pennsylvania, Ohio und Michigan
21:00 Uhr: Quinnipiac für Florida und Ohio, Reuters für Arizona
20:25 Uhr: NBC für Pennsylvania und Arizona, Susquehanna für Pennsylvania, Rasmussen für Ohio
18:15 Uhr: Monmouth für Pennsylvania, Rasmussen für Pennsylvania, Data Orbital für Arizona
00:15 Uhr: Emerson für Texas, Florida und Georgia, Insider Adv. für Pennsylvania
Florida
29
Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
46,7
|
49,1
|
+2,4
|
| 48 | 49 | + 1 | |
| 50 | 48 | + 2 | |
| 44 | 47 | + 3 | |
| FAU | 48 | 50 | + 2 |
| Emerson | 46 | 52 | + 6 |
| Rasmussen | 47 | 48 | + 1 |
| The Hill | 47 | 50 | + 3 |
| Trafalgar | 50 | 47 | + 3 |
| Quinnipiac | 42 | 47 | + 5 |
| NBC | 47 | 51 | + 4 |
| Monmouth | 45 | 51 | + 6 |
| Reuters | 46 | 50 | + 4 |
| Susquehan. | 47 | 46 | + 1 |
| CBS | 48 | 50 | + 2 |
| CNN | 46 | 50 | + 4 |
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
49,0
|
47,8
|
+ 1,2
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
|
|||
Wisconsin
10 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
43,6
|
51,6
|
+8,0
|
44
|
53
|
+ 9 | |
41
|
52
|
+ 11
| |
46
|
49
|
+ 3
| |
45
|
53
|
+ 8
| |
44
|
52
|
+ 8
|
|
43
|
54
|
+ 11
|
|
43
|
53
|
+ 10
|
|
47
|
48
|
+ 1
|
|
| FOX News |
44
|
49
|
+ 5
|
| ABC |
40
|
57
|
+ 17
|
| Marquette |
43
|
48
|
+ 5
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
47,2
|
46,5
|
+ 0,7
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
|
|||
Pennsylvania
20
Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
45,5
|
50,1
|
+4,6
|
45
|
51
|
+ 6
|
|
47
|
52
|
+ 5
|
|
44
|
51
|
+ 7
| |
43
|
49
|
+ 6
|
|
46
|
51
|
+ 5
| |
44
|
51
|
+ 7
| |
47
|
50
|
+ 3
|
|
44
|
49
|
+ 5
|
|
| FOX News | 45 | 50 | + 5 |
| CNN | 43 | 53 | + 10 |
| Quinnipiac | 44 | 51 | + 7 |
| Trafalgar | 48 | 46 | + 2 |
| InsiderAdv. | 49 | 47 | + 2 |
| Susquehan. | 49 | 48 | + 1 |
| NBC | 46 | 51 | + 5 |
| ABC | 44
|
||
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
48,2
|
47,5
|
+ 0,7
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
|
|||
North Carolina
15 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
47,2
|
48,6
|
+1,4
|
| 46 | 47 |
+ 1
|
|
48
|
48 | +/-0 | |
45
|
48 | + 3 | |
48
|
48 | +/-0 | |
49
|
47 | + 2 | |
48
|
49 | + 1 | |
46
|
49 | + 3 | |
47
|
51 | + 4 | |
| NBC | 46 | 52 | + 6 |
| CNN | 45 | 51 | + 6 |
| Reuters | 48 | 49 | + 1 |
| Rasmussen |
48
|
47
|
+ 1
|
| Ins.Adv. |
48
|
44
|
+ 4
|
| ECU | 48 | 50 | + 2 |
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
49,8
|
46,2
|
+ 3,6
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
|
|||
Michigan
16 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
43,2
|
50,8
|
+7,6
|
40
|
52
|
+ 12
| |
47
|
49
|
+ 2
|
|
41
|
48
|
+ 7
|
|
42
|
52
|
+ 10
| |
48
|
46
|
+ 2
| |
42
|
49
|
+ 7
|
|
44
|
51
|
+ 7
| |
46
|
52
|
+ 6
|
|
42
|
55
|
+ 13
|
|
42
|
52
|
+ 10
|
|
| NY Times | 41 |
49
|
+ 8 |
| MIRS | 45 |
52
|
+ 7 |
| CNN | 41 | 53 | + 12 |
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
47,5
|
47,3
|
+ 0,2
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
|
|||
Arizona
11 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
46,4
|
47,9
|
+1,5
|
47
|
46
|
+ 1
| |
46
|
50
|
+ 4
|
|
49
|
46
|
+ 3
|
|
44
|
48
|
+ 4
| |
43
|
49
|
+ 6
|
|
47
|
50
|
+ 3
| |
46
|
48
|
+ 2
|
|
46
|
48
|
+ 2
|
|
47
|
50
|
+ 3
|
|
49
|
45
|
+ 4
|
|
| Data Orbital | 45 | 46 | + 1 |
| NBC | 48 | 48 | +/-0 |
| Predictive In. | 46 | 49 | + 3 |
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
48,1
|
44,6
|
+ 3,5
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: McCain
Sieger 2004: Bush
|
|||
Ohio
18 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
47,9
|
46,3
|
+1,6
|
49
|
45
|
+ 4
|
|
48
|
49
|
+ 1
|
|
43
|
47
|
+ 4
|
|
| 49 |
44
|
+ 5
|
|
| 49 |
47
|
+ 2
|
|
| FOX News | 48 | 45
|
+ 3
|
| Gravis | 49
|
47
|
+ 2
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
51,7
|
43,6
|
+ 8,1
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
|
|||
Texas
38 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
48,1
|
46,6
|
+1,5
|
47
|
43
|
+ 4
|
|
45
|
48
|
+ 3
|
|
48
|
47
|
+ 1
|
|
| YouGov |
50
|
45
|
+ 5
|
| Gravis |
50
|
45
|
+ 5
|
| Quinnipiac |
47
|
47
|
+/-0
|
| Emerson |
50
|
49
|
+ 1
|
| Data for Pro. |
48
|
49
|
+ 1
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
52,2
|
43,2
|
+ 9,0
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: McCain
Sieger 2004: Bush
|
|||
Minnesota
10 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
42,4
|
49,8
|
+7,4
|
| Morning Con. | 42 |
52
|
+ 10
|
| 42 |
47
|
+ 5
|
|
| 44 |
49
|
+ 5
|
|
| Gravis | 39 | 53
|
+ 14
|
| Trafalgar |
45
|
48
|
+ 3
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
44,9
|
46,4
|
+1,5
|
Sieger 2016: Clinton
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
|
|||
Georgia
16 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
47,5
|
48,0
|
+0,5
|
| 46 | + 4
|
||
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
50,4
|
45,4
|
+ 5,0
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: McCain
Sieger 2004: Bush
|
|||
New Hampshire
4 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
41,8
|
53,6
|
+11,8
|
43
|
53
|
+ 10
|
|
39
|
58
|
+ 19
|
|
| 45
|
53
|
+ 8
|
|
| St.Anselm |
41
|
53
|
+ 12
|
| Suffolk |
41
|
51
|
+ 10
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
47,3
|
47,6
|
+ 0.3
|
Sieger 2016: Clinton
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
|
|||
Nevada
6 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
45,4
|
49,8
|
+4,4
|
43
|
49
|
+ 6
|
|
46
|
52
|
+ 6
|
|
| Gravis |
44
|
50
|
+ 6
|
| Trafalgar |
47
|
49
|
+ 2
|
| Emerson |
47
|
49
|
+ 2
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
45,5
|
47,9
|
+ 2,4
|
Sieger 2016: Clinton
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
|
|||
Iowa
6 Wahlmännerstimmen
|
|||
Trump
|
Biden
|
||
Durchschnitt
|
46,7
|
45,8
|
+0,9
|
43
|
46
|
+ 3
|
|
48
|
41
|
+ 7
|
|
48
|
46
|
+ 2
|
|
47
|
46
|
+ 1
|
|
| Monmouth |
47
|
50
|
+ 3
|
| Quinnipiac |
47
|
46
|
+ 1
|
Trump
|
Clinton
|
||
Ergebnis 2016
|
51,2
|
41,7
|
+ 9,5
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
|
|||
South Carolina
9 Wahlmännerstimmen
| |||
Trump
|
Biden
| ||
Durchschnitt
|
50,5
|
43,5
|
+7,0
|
49
|
41
|
+ 8
| |
51
|
45
|
+ 6
| |
| Data for Pro. |
50
| 44
| + 6
|
| ECU |
52
|
44
|
+ 8
|
Trump
|
Clinton
| ||
Ergebnis
2016 |
54,9
|
40,7
|
+ 14,2
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: McCain
Sieger 2004: Bush
| |||
Alaska 3 Wahlmännerstimmen | |||
Trump | Biden | ||
Durchschnitt | 49,0 | 42,3 | +6,7 |
45 | 39 | + 6 | |
52 | 43 | + 9 | |
50 | 45 | + 5 | |
Trump | Clinton | ||
Ergebnis 2016 | 51,3 | 36,6 | + 14,7 |
Sieger 2016: Trump Sieger 2012: Romney Sieger 2008: McCain Sieger 2004: Bush | |||
Maine CD2*
*sämtliche Daten beziehen sich auf den 2. Congressional District. In Maine können die Wahlmännerstimmen je nach Ergebnis in den Congressional Districts aufgesplittet werden. Maine Gesamt und Maine CD1 gelten als sicher für Joe Biden.
1 Wahlmännerstimme
| |||
Trump
|
Biden
| ||
Durchschnitt
|
44,3
|
47,8
|
+3,5
|
43
|
47
|
+ 4
| |
42
|
46
|
+ 4
| |
| SUSA | 45
| 48
| + 3
|
| Emerson | 47
| 50
| + 3
|
Trump
|
Clinton
| ||
Ergebnis 2016
|
51,3
|
41,0
|
+ 10,3
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Obama
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Kerry
| |||
Nebraska CD2*
*sämtliche Daten beziehen sich auf den 2. Congressional District. In Nebraska können die Wahlmännerstimmen je nach Ergebnis in den Congressional Districts aufgesplittet werden. Nebraska Gesamt, Nebraska CD1 und CD3 gelten als sicher für Donald Trump.
1 Wahlmännerstimme
| |||
Trump
|
Biden
| ||
Durchschnitt
|
44,5
|
49,0
|
+4,5
|
| NY Times |
41
|
48
|
+ 7
|
| Emerson |
48
|
50
|
+ 2
|
Trump
|
Clinton
| ||
Ergebnis 2016
|
47
|
45
|
+ 2
|
Sieger 2016: Trump
Sieger 2012: Romney
Sieger 2008: Obama
Sieger 2004: Bush
| |||
Quellen der Umfragen: realclearpolitics.com, fivethirtyeight.com
17 Kommentare:
Der allergrößte Versager in dieser Krise ist die Weltgesundheitsorganisation WHO und ihr China-höriger Chef aus Äthiopien. An deren vertuschende Einschätzung haben sich weltweit Regierungen, Wissenschaftler und Medien orientiert.
Ich hoffe, dass Donald Trump ernst macht und dieser Selbstversorger-Schmarotzer-UN-Unterorganisation den Geldhahn abdreht.
Und die Grenzen hat Trump schneller dicht gemacht, als Merkel!
Stellt Euch nur einmal vor, Hillary Clinton wäre jetzt US-Präsident.
Die war als Außenministerin noch nicht einmal in der Lage, ihr Botschaftspersonal in Libyen zu schützen, das gelyncht wurde, obwohl sie durch Berichte ihres Ministeriums gewarnt war.
Donald Trump hat alles im Griff.
4 more years, Mr. President!
EY MR Anonym,
Die allergrößten Versager sind so Loser wie du, die auf dump Trumps hören, Verschwörungstheorien glauben und mit dem Aluhut durch die Weltgeschichte tänzeln.
Zum Glück hast du Dummschwätzer nix zu sagen. Wie kann man nur so verbelendet sein und alles scheiße finden was mit Frieden und Demokratie zu tun hat?
Verkriech wieder in dein Loch, gib deinen Pass ab und halt einfach die Fresse.
Trump hat so viel im Griff wie du Gehirnmasse hast. Alles außer ein Landslide victory für die Demokraten ist eine Entäuschung und erschüttert mein Glaube in das amerikanische Volk zum zweiten Mal innerhalb 4 Jahre
Allen normaldenkenden schöne Grüße
Zwei Kommentare die beide polarisierender nicht sein könnten.
Der Kommentar von anonym vom 10.4 ist ungerecht und unfair Frau Clinton gegenüber....der Kommentar von Marcel ist
unsachliche Antifa Sprache.....
Hi,
unsachlich: jaa, jaa auf jeden Fall, aber bei so dummen geschwätz wie die UN sind Schmarotzer platzt mir der Kragen. Soll er wieder vor 1945 zurück und sehen was er davon hat!
Antifa Sprache: maybe, kenn mich aber da nicht aus, weil nicht mein Milieu.
Übrigens korigiere ich meine "landslide victory" Aussage. Dazu wirds wohl nicht kommen, weil Diktatur Trump keine freien Wahlen zulassen wird.
BTW sehr gute, informative Seite
@Marcel: Inhaltlich magst du total recht habe. Mit die größten Versager in dieser Krise sind sicher die Verantwortlichen in den USA. Das kann jedem mittels einfacher Arithmetik verdeutlicht werden.
Mein Credo ist, dass "normaldenkende" Menschen mit Ihrer Ausdrucksform nicht zur Spaltung beitragen sollten. Führt zu nix.
Landslide Victory bin ich felsenfest von überzeugt :)
Der amerikanische Präsident bombardiert die Welt mit leicht zu widerlegenden Fake News - wenn er dennoch massenweise Anhänger hat, zeigt das, dass resistent gegen Argumente sind und auch weiterhin
mit einer Art religiösem Eifer ihre Lichtgestalt unterstützen werden.
Wann wird der Mensch endlichvendlich seiner Vernunft bestimmt werden und nicht von seinem Bauchgefühl.
Nicht nur in den USA sondern weltweit mangelt es an Aufklärung auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse als Gegenpol zu religiösem und religionsähnlichem politischen Eifer. Aber tendenziell entfernen wir uns derzeit immer mehr trotz ständig zunehmender wissenschaftlicher Erkenntnis.
An dieser Stelle ist bei mir die Frage entstanden, ob sich das "Lincoln-Project" evtl.,-zumindest bei einem knappen Ergebnis,- wahlentscheidend auswirken könnte ?
Dazu :
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-lincoln-project-101.html
https://www.deutschlandfunk.de/usa-republikaner-gegen-trumps-wiederwahl.799.de.html?...
Hallo Thomas,
ich hätte noch mal 2 Fragen (alles sehr spannend):
1.) Habe mir mal die letzten beiden Umfragen von Rasmussen angeschaut. Wenn ich sie anklicke, sehe ich in Ohio ein Vorsprung Bidens von 2 Prozentpunkten(anstatt 1) und in Pennsylvania von 5 (anstatt 3). Weiter unten steht, dann dass es mit Einbezug der "lean" Stimmen eben diese 1 und 3 sind. Wieso hast du diese Werte genommen (bzw. auch realclearpolitics). Auf 270towin haben sie glaube ich die höheren verwendet, sozusagen die aus der Überschrift
2.) Warum sind denn die Differenzen in den Umfragen zwischen Biden und Trump bei Einbezug der beiden anderen Kandidaten unterschiedlich? Rein mathematisch komme ich nicht dahinter. Aber vielleicht stelle ich mich auch einfach zu doof an :-)
In den meisten Umfragen wird zwischen LV und RV differenziert. LV, die likely Voters, sind jene, die angeben auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wählen zu gehen. Bei den RV, Registered Voters, werden registrierte Wählerinnen Wähler befragt, unabhängig davon, ob sie beabsichtigen von ihrem Wahlrecht Gerbrauch zu machen. Das Umfragen bei Menschen, die möglicherweise gar nicht wählen gehen, bei der Einschätzung des Wahlausgangs weniger weiterhelfen, versuche ich möglichst häufig Umfragen mit LV zu berücksichtigen.
Zu Deiner zweiten Frage müsste es so sein (ich habe nicht nochmal nachgesehen) dass bei zwei Kandidaten die Stimmen, die sonst an die Kandidaten drei und vier gehen würden, eben auf jene Kandidaten 1 und 2 "aufgeteilt" werden. Angenommen es hätten 4% für Jorgensen gestimmt und 1% für Hawkins. Diese 5% müssen sich nun umentscheiden und zwischen Biden und Trump wählen. So könnten dann z. B. Trump x+2 und Biden x+3 erhalten. Biden hätte also die Differenz um einen Punkt verringert, würden Jorgensen und Hawkins nicht zur Wahl antreten. Die Übersicht mit allen vier Kandidaten ist insofern etwas genauer. Evtl. stelle ich das nochmal um.
Danke für die Beantwortung!
Das heißt also, dass Rasmussen LV und RV befragt hat. Der erste Wert Bzw. sie haben die einberechnet, die in eine Richtung tendieren. Ob, die nun auch vorhaben zu wählen kam in dem Dokument von Rasmussen nicht richtig raus oder mein englisch ist zu schlecht :D.
Zum zweiten: Ah das macht Sinn! Habe gesehen, dass man bei 270towin bei den polls runterscrollen kann. Da stehen dann nur die Polls, welche die anderen Kandidaten einrechnen. Da das ein paar weniger sind werden auch ältere polls dazu genommen. So unterscheiden sich die Abstände etwas.
Warum hat Trafalgar so deutlich abweichende Zahlen? Befragen die anders?
Ja, die Trafalgar Group befragt etwas anders, als viele andere Umfragequellen. Das allein erklärt aber nicht die großen Unterschiede. Trafalgar wird häufig von nicht neutralen konservativen Super PACs beauftragt. Aktuell ist dies häufig das Center for American Greatness, dass sich für die Wiederwahl Trumps einsetzt. Es gibt so etwas natürlich auch auf der andere Seite im Sinne Joe Bidens. Eine sehr gute und objektive Übersicht, welche Umfragequellen, qualitativ gut sind, wie sie bei den Befragungen vorgehen, wie sie in der Vergangenheit abschnitten, wer ggf. Auftraggeber sind usw. findest Du in folgender Excel-Datei zum Herunterladen, erstellt und zur Verfügung gestellt von fivethirtyeight.com : https://github.com/fivethirtyeight/data/raw/master/pollster-ratings/pollster-stats-full.xlsx
Großes Lob für diesen Blog. Wer sich für die Wahl und die aktuellen Entwicklungen in den USA interessiert, für den ist diese Seite die allererste Anlaufstelle. Toll wie aktuell diese Seite ist und mit eie viel Herzblut sie gepflegt wird. Meine Hochachtung!
Danke für das Lob und die freundlichen Worte. Das freut mich sehr.
Hallo Thomas, ich weiß nicht, ob mein Kommentar ankam, deshalb zur Sicherheit noch mal. Falls es dann doppelt erscheint, den einen löschen. Bei realclearpolitics ist mir in den letzten Tagen aufgefallen, dass Trump hier in den Battlegroundstates immer weiter aufgeholt hat. Aber das ist etwas seltsam. Wenn man Pennsylvania betrachtet, dann werden für den Durchschnittswert nur 6 Umfragen verwendet. 3 davon sind Umfragen, die Trump vorne sehen (gefühlt auch eher die, welche ihn meistens vorne sehen). Andere Umfragen, die Biden vorne sehen und zur sehr änhlichen Zeitpunkten statt gefunden haben, fließen nicht mehr in die Berechnungen ein. Bei 270towin und fivethirtyeight (gefühlt verwenden die Beiden auch mehr Umfragewerte) ist das nicht so. Sie sind die nicht alle "neutral"?. Ich weiß nicht, ob du heute noch zum Antworten kommst, es ist ja Wahltag. Aber ich habe gedacht, dass ich es einfach mal versuche :-)
Hallo Rüdiger,
das ist mir auch aufgefallen. RCP hat Umfragen, die älter sind als eine Woche (oder so ähnlich) rausgeworfen. Wenn in den vergangenen Wochen aber bereits 100 Mio Menschen abgestimmt haben, muss dieser Zeitraum ja auch berücksichtigt werden. Aber selbst jüngere Umfragen sind dort rausgeflogen. Außerdem hat RCP hier tatsächlich vier konservative Quellen berücksichtigt.
So oder so, Trump hat in PA tatsächlich aufgeholt, aber objektiv nicht so deutlich. Ob RCP diese Tendenz deutlicher abbilden wollte? Das Rennen in PA ist jedenfalls offener als in den anderen nördlichen Bundesstaaten des Rust Belt.
Wir werden sehen, was die Nacht und die folgende Zeit an Ergebnissen bringen wird.
Kommentar veröffentlichen